手機版
電子期刊
登錄
登錄
注冊日前，廣東省東莞人民法院審理的一起關(guān)于吹風(fēng)機品牌和博主之間的名譽權(quán)糾紛案件，在網(wǎng)絡(luò)上熱議不斷。
據(jù)悉，博主“是書瑤呀”因與家電品牌某芬在抖音平臺上發(fā)生輿論沖突，被對方告上法院要求索賠經(jīng)濟損失、并進行公開賠禮道歉等。該案歷經(jīng)一審、二審，均認(rèn)定涉案博主構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。但構(gòu)成名譽權(quán)的侵權(quán)形式，一審、二審法院的認(rèn)定存在不同。一審提到博主存在侮辱、誹謗的行為，二審判決則刪去誹謗行為的認(rèn)定，僅維持博主以侮辱行為構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。
據(jù)了解，一審針對博主的侵權(quán)行為并未嚴(yán)格區(qū)分，表述的是侮辱、誹謗造成品牌負(fù)面影響。而二審在明確事實的情況下，刪去誹謗的侵權(quán)形式，也未提及博主存在捏造事實的行為。
此外，該案經(jīng)一審法院、二審法院審明本案中博主是以侮辱行為構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。即不存在誹謗的侵權(quán)形式，不存在捏造事實的行為，僅以侮辱構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。
那么司法實踐中侮辱跟誹謗應(yīng)如何區(qū)分呢？
侮辱和誹謗是名譽權(quán)侵權(quán)的兩種主要形式。誹謗是無中生有，捏造事實，篡改事實；侮辱是尋事生非，肆意謾罵，披露隱私。涉案博主以侮辱行為導(dǎo)致品牌方負(fù)面影響，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，應(yīng)引起我們注意，互聯(lián)網(wǎng)也不是法外之地，不可肆意謾罵。
《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
由此可以看出兩點：
一是任何民事主體都有名譽。也就是說名譽權(quán)不僅是自然人享有的權(quán)利，也是法人和非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保護和維護的具體人格權(quán)。
二是名譽是名譽權(quán)的客體是一種社會評價。但社會評價不一定是正面的，也可能是負(fù)面的。不過即使是社會評價再不好的人，也有維護自己名譽的權(quán)利。
最常見的侮辱人的方式，顯而易見是罵人，雖然全世界語言種類不一樣，但罵人的核心意思是一致的。侮辱行為的實現(xiàn)方式并不限于口頭，也包括文字以及圖畫，還可以通過動作表達。
誹謗一般指的是捏造、篡改事實或者明知捏造、篡改的事實會損害他人名譽的事實并傳播散布的行為。
一、行為內(nèi)容上，誹謗是捏造事實并且傳播散布，而侮辱則是可以基于事實，甚至可以不用具體事實。舉例：大家都知道某個人品行不端正，但是當(dāng)你當(dāng)眾因此罵他的時候，就可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。
二、行為方式上誹謗是使用口頭語言、文字方式，而侮辱除口頭語言、文字方式外，還包括暴力方式、動作語言（肢體語言）方式。
（文 鄔小明 作者單位：廣東國鼎律師事務(wù)所）
（責(zé)任編輯：劉丹）